| NEWS25 |
| HOME POLITIK WIRTSCHAFT SPORT ETC. NET-NEWS ARCHIV |
Meistgelesene Nachrichten
Newsticker
Zum Wochenstart hat der Dax Verluste eingefahren. Zum Xetra-Handelsschluss wurde der Index mit 23.930 Punkten berechnet, ein Minus in Höhe von 0,3 Prozent im Vergleich zum vorherigen Handelstag. [Weiter...]
Finanzmärkte aktuell:
Omid Nouripour (Archiv) / Foto: über dts Nachrichtenagentur
Bundestagsvizepräsident Omid Nouripour (Grüne) plädiert für einen Antrag auf ein Verbot der AfD. "Die Verfassungsorgane sollten dem Bundesverfassungsgericht den Auftrag geben, zu prüfen, ob die AfD verfassungswidrig ist", schreibt Nouripour in einem Gastbeitrag für den "Tagesspiegel" (Sonntagausgabe). © dts Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH
NEWS25-Meldung vom 31.05.2025 - 18:00 Uhr
Andere News
Polen: Wer ist der neue Präsident Karol Nawrocki?
Polen: Wie blicken junge Menschen auf das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen?
Russland: Die Militärs fühlten sich sicher. Dann kamen die Drohnen der Ukraine
Verwaltungsgericht in Berlin: Abweisung Asylsuchender hinter Grenze rechtswidrig
"Ein mögliches Verbot ist dabei zu Recht keine politische Entscheidung, sondern kann nur vom unabhängigen höchsten Gericht des Landes ausgesprochen werden. Dies setzt jedoch voraus, dass die zuständigen Verfassungsorgane - Bundesregierung, Bundestag oder Bundesrat - das Gericht anrufen. Das sollten sie tun", so der Ex-Grünen-Chef.
Bei der AfD gingen völkische, rassistische und menschenfeindliche Äußerungen einher "mit Umsturzphantasien und Aufrufen, sich zu bewaffnen", schreibt Nouripour: "Demokratische Wahlen werden aktiv delegitimiert. Die AfD will unsere freiheitliche demokratische Grundordnung ins Wanken bringen. Dem können wir nicht tatenlos zusehen."
Ein mögliches Parteiverbot sei "dabei zurecht keine politische Entscheidung, sondern kann nur vom unabhängigen höchsten Gericht des Landes ausgesprochen werden", schreibt Nouripour: "Die Hürden dafür sind zurecht hoch. Und ja eine solche Prüfung wird seine Zeit brauchen und ist nicht ohne Risiko, die Entscheidung des Verfassungsgerichts steht mitnichten schon im Vorhin fest."
Vermeintliche wahltaktische Überlegungen dürften in dieser Frage keine Rolle spielen, schreibt der Grünen-Politiker: "Dafür steht zu viel auf dem Spiel. Es geht um den Schutz und Bestand der verfassungsgemäßen Ordnung der Bundesrepublik. Wenn es mehr als hinreichende Zweifel gibt, die in diesem Falle sogar vom Verfassungsschutz kommen, besteht Handlungspflicht."
