Meistgelesene Nachrichten

Welthungerhilfe: Iran-Krieg verschärft humanitäre Krise im Sudan

Deutsche zu zeitlich begrenztem Tempolimit auf Autobahnen gespalten

Grimm kritisiert Entlastungspläne: "Politik verkennt die Situation"

Logistikbranche entsetzt über späte Energiesteuer-Senkung

Großhandelspreise im März deutlich gestiegen

Berlin und Kiew vereinbaren Austausch digitaler Gefechtsdaten

Grüne finden Maßnahmen gegen hohe Energiepreise unzureichend

Rotes Kreuz: "Lage im Sudan eine der schlimmsten weltweit"

Greenpeace kritisiert Spritpläne der Bundesregierung

Studie zeigt positive Effekte des Deutschlandtickets

Newsticker

20:38	Spitzentreffen in Villa Borsig drohte ohne Ergebnis zu enden
20:36	Lufthansa-Piloten kündigen weitere Streiks an
19:17	Bericht: Merz sieht keine Möglichkeit für gezielte Hilfen für Arme
19:02	Bericht: Reiche verteidigt Ausmaß der Entlastungsmaßnahmen
18:47	Bafin warnt Banken vor Risiken durch neues KI-Modell
18:36	Merz will Freihandelsabkommen mit der Afrikanischen Union
17:51	Klingbeil will schnell Entlastungen umsetzen
17:45	Dax legt kräftig zu - Anleger hoffen auf Kriegsende
17:09	Arbeitgeberverband lobt geplante Einsparungen im Gesundheitssystem
16:35	Grüne kritisieren Gesundheitsreform als Belastung für Arbeitnehmer
16:22	BDA spricht sich gegen steuerfreie 1.000-Euro-Prämie aus
16:09	DAK kritisiert Warkens Gesundheitsreform als ungerecht
15:49	IWF senkt Konjunkturprognose für Deutschland und Weltwirtschaft
14:46	GKV-Spitzenverband lehnt Reduzierung von Krankenkassen ab
14:09	Forsa: AfD wieder vor Union

Börse

Am Dienstag hat der Dax kräftig zugelegt. Zum Xetra-Handelsschluss wurde der Index mit 24.044 Punkten berechnet, ein Plus in Höhe von 1,3 Prozent im Vergleich zum Vortagesschluss. Nach einem sehr freundlichen Start baute der Dax im Tagesverlauf seine Zugewinne weiter aus. [Weiter...]

Ampel-Minister ohne Kanzler (Archiv) / Foto: über dts Nachrichtenagentur

Die Ampel-Koalition steht kurz vor der Einigung auf ein Stiftungsfinanzierungsgesetz. Ein entsprechender Entwurf liegt der "Welt" (Dienstagausgaben) nach eigenen Angaben vor. Er enthält an wenigen Stellen noch Anmerkungen und soll vor der Einbringung in den Bundestag zudem mit den Fraktionen von CDU/CSU und Linke abgestimmt werden.

Demnach sollen die Stiftungen für die Finanzierung künftig vier Voraussetzungen erfüllen. In dem Entwurf heißt es: "Die einer politischen Stiftung jeweils nahestehende Partei ist in der mindestens dritten aufeinanderfolgenden Legislaturperiode in Fraktionsstärke im Deutschen Bundestag vertreten. Die nahestehende Partei wurde nicht von der staatlichen Parteienfinanzierung ausgeschlossen. Die politische Stiftung bietet in einer Gesamtschau die Gewähr, für die freiheitliche demokratische Grundordnung sowie für den Gedanken der Völkerverständigung aktiv einzutreten. Die politische Stiftung ist nicht darauf ausgerichtet, einen der in Paragraf 4 Absatz 2 des Bundesverfassungsschutzgesetzes genannten Verfassungsgrundsätze zu beseitigen oder außer Kraft zu setzen. Eine solche Ausrichtung ist in der Regel anzunehmen, wenn die politische Stiftung durch das Bundesamt für Verfassungsschutz als Verdachtsfall oder als gesichert extremistisch eingestuft wird." Verfassungsrechtlerin Sophie Schönberger, Professorin für Öffentliches Recht an der Universität Düsseldorf, sagte der "Welt": "Das Abstellen auf drei Legislaturperioden ist verfassungsrechtlich durchaus riskant." Das Bundesverfassungsgericht hatte es als "nicht fernliegend" bezeichnet, auf eine zweimalige Vertretung abzustellen. Volker Boehme-Neßler, Professor für Öffentliches Recht an der Universität Oldenburg, sagte hierzu: "Das im Entwurf formulierte Kriterium halte ich für verfassungsrechtlich hoch problematisch. Das ist einfach willkürlich, viel zu eng und unflexibel und wird der politischen, dynamischen Wirklichkeit nicht gerecht." Nach dieser Regelung seien neue, kleine, innovative Gruppierungen sehr lange von der Finanzierung ausgeschlossen: "Das ist nicht gut für eine lebendige funktionierende Demokratie." Zur Abstellung auf die Einstufung des Verfassungsschutzes sagte Boehme-Neßler: "Diese Regelung halte ich für skandalös und offensichtlich verfassungswidrig. Ein Geheimdienst entscheidet über die Finanzierung von Parteistiftungen. Das ist einer freiheitlichen Demokratie zutiefst unwürdig. Damit verletzt der Entwurf in verfassungswidriger Weise den Grundsatz der Chancengleichheit im politischen Wettbewerb." Rechtsprofessor Markus Ogorek von der Universität zu Köln hält den Bezug zum Verfassungsschutzgesetz hingegen für logisch, "weil es dort wie hier um die Abwehr von Antidemokraten geht". Für "sehr erfreulich" hält Ogorek es, dass ein aktives Eintreten der Stiftungen für die freiheitlich-demokratische Grundordnung vorausgesetzt werden soll. "Immerhin wollen die Stiftungen vom Staat Millionenbeträge erhalten." Noch nicht abschließend ist geregelt, welche Stelle die Fördervoraussetzungen prüfen soll. Die SPD-Fraktion schlägt hier laut der "Welt" das Bundesinnenministerium vor. Nach Inkrafttreten des Gesetzes solle dann zügig geprüft werden, ob eine andere Stelle diese Aufgabe übernehmen sollte.

© dts Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH

 

NEWS25-Meldung vom 18.09.2023 - 19:27 Uhr

Loading...

  Andere News

Union und SPD: Sogar von Abbruch war die Rede – so stritten die Koalitionäre in der Villa Borsig

Beamtenbesoldung: Bund rechnet mit massiven Mehrkosten über 3,5 Milliarden für Beamte

Friedrich Merz, Tankrabatt und Einmalzahlung: Wie sich seine Position gewandelt hat

Lufthansa: Pilotengewerkschaft Vereinigung Cockpit will auch am Donnerstag und Freitag streiken

Krankenkassen-Reform: So treffen Warkens Kürzungen Versicherte und Kliniken