Meistgelesene Nachrichten

Bürgergeld: Schweitzer bezweifelt Rechtmäßigkeit neuer Sanktionen

Polizei: Rund 40 Tote nach Feuer in Schweizer Skiort

Voigt will Smartphone-Verbot für Unter-14-Jährige

CDU verschärft Ton gegenüber Özdemir

Selenskyj erwartet Fortschritte bei Sicherheitsgarantien

Merz schickt Kondolenztelegramm in die Schweiz

Fahrradindustrie erleidet fünften Absatzrückgang in Folge

Dax startet positiv ins neue Börsenjahr

Voigt mahnt schnellere Umsetzung politischer Vorhaben im Bund an

Verband zweifelt an Plan gegen Angriffe auf Rettungskräfte

Newsticker

16:17	Tischfeuerwerk auf Flaschen wohl Ursache von Brand in Schweizer Bar
15:51	Kohleverstromung fällt auf niedrigsten Wert seit 1956
15:30	Swift zurück an Spitze der Single-Charts - Leony auf Platz 88
14:56	Nouripour sieht iranisches Regime "am Rande einer Explosion"
14:45	Syrien-Flüchtlinge: SPD gegen pauschale Aufforderung zur Rückkehr
14:28	GKV-Spitzenverband: Zusatzbeiträge steigen auf 3,13 Prozent
14:17	Gysi regt Wahlrechtsreform an
14:00	Kritik aus der CDU an Migrationsforderungen der CSU
13:22	Koalitionsvertrag 2.0: SPD zurückhaltend gegenüber CDU-Vorschlag
12:55	Völkerrechtler: Regime change für USA auch in Europa denkbar
12:31	Dax bleibt am Mittag im Plus - Technologiewerte gefragt
11:42	Fahrradindustrie erleidet fünften Absatzrückgang in Folge
11:14	Füllkrug wechselt auf Leihbasis zum AC Mailand
10:11	AfD Sachsen-Anhalt will mehrere Ministerien und Behörden abschaffen
09:42	Kuntz beendet HSV-Vorstandstätigkeit aus persönlichen Gründen

Börse

Der Dax hat sich am Freitag nach einem bereits positiven Start in den Handelstag bis zum Mittag im Plus gehalten. Gegen 12:30 Uhr wurde der Leitindex mit rund 24.540 Punkten berechnet, 0,2 Prozent über dem Schlussniveau des letzten Handelstags. [Weiter...]

Bundesverfassungsgericht / Foto: über dts Nachrichtenagentur

Verfassungsexperte Dietrich Murswiek hat Kritik am Bundesverfassungsgericht und der Corona-Politik der Bundesregierung geübt. Es sei "potenziell schädlich für unseren Rechtsstaat", dass seine Verfassungsbeschwerde gegen die "Bundesnotbremse" der Bundesregierung seit April nicht entschieden werde, sagte er der "Bild" (Donnerstagausgabe). Ein Eilantrag zu der Beschwerde war vom Gericht bereits abgewiesen worden.

"Einem Eilantrag muss stattgegeben werden, wenn er aus einem `wichtigen Gemeinwohlgrund` dringend geboten ist. Unser Eilantrag wurde vom Verfassungsgericht abgewiesen, obwohl wir gerügt hatten, dass die `Bundes-Notbremse` das Recht auf individuellen Rechtsschutz und das Rechtsstaatsprinzip in schwerwiegender Weise verletze. Warum das kein wichtiger Grund des Gemeinwohls sein soll, bleibt das Geheimnis der Kammer." Der Verfassungsexperte rügte die Untätigkeit der Karlsruher Richter: "In der Coronakrise sind die Grundrechte der gesamten Bevölkerung in einem solchen Ausmaß eingeschränkt worden, wie es dies in einem Rechtsstaat zu Friedenszeiten noch nie gegeben hat. Dass das Bundesverfassungsgericht nach fast anderthalb Jahren noch immer nicht mit einer Leitentscheidung Richtlinien für den rechtlichen Umgang mit einer solchen Ausnahmelage gegeben hat, wird das Ansehen des Gerichts nachhaltig schädigen." Durch die Corona-Politik der Bundesregierung sei "das Rechtsstaatsprinzip bereits schwer beschädigt" worden, so der Wissenschaftler der Universität Freiburg. "In der Pandemie wurde der Grundsatz ins Gegenteil verkehrt, wonach der Staat Freiheitseinschränkungen rechtfertigen und die Tatsachen, die zur Rechtfertigung dienen, beweisen muss." Jetzt müsse der Bürger beweisen, dass er ungefährlich sei und "ab Oktober auch noch die Kosten für die Beweisführung tragen - in Form eines Corona-Tests". Murswiek warnte davor, dass ohne richterlichen Einspruch auch in Zukunft massive widerrechtliche Eingriffe in die Grundrechte erfolgen könnten: "Die nächste Pandemie kommt bestimmt, und wir müssen uns wappnen, nicht alle Fehler und Verfassungsverstöße zu wiederholen. Im Augenblick steuern wir auf eine massive Diskriminierung der Ungeimpften zu: Die Politik will verfassungswidrig eine Impfung erzwingen, die zum Schutz der bereits Geimpften gar nicht nötig ist." Der Verfassungsrechtler vermutet, dass der Gesetzgeber den Argumenten seiner Klage, die er im Auftrag des SPD-Rechtsexperten Florian Post eingereicht hatte, gefolgt sei. Dennoch stehe die Verlängerung eines epidemischen Notstands den Fakten der Corona-Lage entgegen. "Wenn man die jetzt beschlossene Änderung des Infektionsschutzgesetzes liest, sieht es aus, als hätten Bundesregierung und Bundestag sich von unserer Verfassungsbeschwerde inspirieren lassen. Wir haben gefordert, dass Corona-Maßnahmen nicht allein abhängen von der Sieben-Tage-Inzidenz, sondern vornehmlich von anderen Faktoren wie der Auslastung der Intensivstationen oder der Impfquote. Genau das ist jetzt als Gesetz beschlossen worden - allerdings viel zu spät und zu einem Zeitpunkt, zu dem nach meiner Auffassung gar keine `epidemische Lage von nationaler Bedeutung` mehr gegeben ist." Eigentlich müssten alle Corona-Maßnahmen sofort beendet werden, so der Forscher.

© dts Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH

 

NEWS25-Meldung vom 15.09.2021 - 16:26 Uhr

Loading...

  Andere News

Crans-Montana: Ermittler gehen von Feuerfontänen auf Champagnerflaschen als Brandauslöser aus

Crans-Montana: »Danach kam die kleine Tür, an der alle drängelten«

Crans-Montana, Schweiz: Kritik an Sicherheitsvorkehrungen nach Barbrand

Energie: Woher der deutsche Strom 2025 kam – sechs Trends und Fakten

Energiewende: Kohleverstromung fällt auf niedrigsten Stand seit den Fünfzigerjahren